close

timeline_20200112_235715.jpg

timeline_20200112_235718.jpg

timeline_20200112_235721.jpg

timeline_20200112_235723.jpg

timeline_20200113_083807.jpg

2020-01-12-吾如果是總統,立委,菸一定列為特級毒品

 

這裡…從來沒讓吾空手而回過,

滿載而歸都是必然的,

所以.每隔一段時間,就會來這裡撿一下。

 

昨天剛大選完,

吾在想…

要是吾是立委,是總統,

該如何處理這讓吾一直很頭痛的問題呢?

 

1.把菸列為特級毒品(沒特別理由,只因為吾討厭)

 

2.每包菸設450元抵押費

(菸蒂1個20元,外包裝一個50元)

 

3.取消菸品健康捐

 

4.每個買菸的人設定帳戶,每買一包菸就要強制存款200元

 

5.凡是販賣走私菸,每包罰10000元,財產全部充公,要更嚴格過財產來源不明罪,

 

6.每檢舉販賣私菸,一包獎金1000元

 

 

對應理由…1.菸是國際認證的致癌危害品,可是為了貿易,世界各國政府幾乎都不敢太嚴格管理,任其危害人們和環境。

 

對應理由…2.每次買菸時.整包回收.減少被亂丟,如果少了,就要再付抵押費,

 

而且就算有人隨意丟菸蒂.外包裝,也會有人撿去回收+領錢,減少環境危害。

 

對應理由…3.菸品健康捐是不太好的用法,降低吸菸人數不太明顯,

而是這有點算強迫繳稅的做法。

 

對應理由…4.每買一包菸就強制存款200,

未來如果因菸而生病,由此帳戶費用來支付和照顧,

如果沒用到,或是沒用完,就當成身故金給付(此帳戶的金額由政府代為操作,類似勞退基金的操作方式,有賺錢,就依照已存金額按比例回饋)。

 

對應理由…5.於法治規範外來賣走私菸,這嚴重破壞台灣人健康和台灣環境.河流,世界海洋,要嚴格處理。

 

對應理由…6.檢舉破壞環境.破壞菸品規範,人人有則。

 

目前國家用規範(菸品健康捐)想來抑制吸菸人數,效果不是很好,

吸菸的人是有降一些,但,不明顯。

 

菸對健康的危害,是全世界公認的事實,

菸對健康.健保.的危害是非常嚴重,

短期內,或許(菸品健康捐)對於財政或許有幫助,

但是…長期來看,菸根本是拖累(家庭安定及國家財政)的重要原因。

 

很多人的會說:(吃海魚較乾淨)

可是…目前大海裡存在超量的垃圾和塑膠微粒,

大海裡的(超量的垃圾和塑膠微粒)很多是從溪流而來,「就是今天這些垃圾」。

 

而…這些垃圾是從人類而來。

 

不是每個使用者都會這樣亂丟垃圾,

會亂丟的只是極少數的一些人。

 

但…這些會亂丟垃圾的極少數人,就已經肇成相當大的麻煩和災難,

菸吸完後,菸蒂吸收了菸草的很多致癌汙染物質,這些有毒.致癌垃圾,根本是「特級毒品」

 

無法勸阻這些會亂丟的人,只能先替他們收拾,

不然這些垃圾一旦掉入河裡,就是災難。

 

看到的乾淨不是現在成型的,

而是之前一切一切的累積。

 

現在…這一個.那一塊.的垃圾,

將成為未來的汙染源頭。

 

如果方便,在每次外出時,至少撿一個垃圾回家分類處理,一個菸蒂也好,

因為…每撿一個,環境.河流.大海.就少一個汙染物。

 

如果都不撿,環境.河流.大海,就會多出一個垃圾.汙染物。

 

菸有幾千種化學物質 ,同時有幾十種致癌物質

吸菸是自己損害了自己的健康,

二手菸更是危害了家人親屬朋友。

 

檳榔的問題其實也很大,不止破壞山林,而且更難看。

 

檳榔讓家庭健康.安定.失去,讓山林健康.安定.失去,讓國家健保.財政失去。

 

賣檳榔都沒開發票,政府不止沒辦法收到稅收來彌補健保的損失,還要由國家財政還支付吃檳榔所肇成的種種問題,

 

檳榔渣的危害只是比菸蒂少一些而已,其實一樣都是破壞環境的垃圾。

 

「菸,檳榔,都別再吃了」

 

註:濕紙巾真的很好用,可是它是塑膠製品,一用就是垃圾。帶手帕其實是更好的選擇,減少對環境的傷害。

arrow
arrow
    全站熱搜

    吾之記事 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()