close
2016-10-19-減少空氣汙染PM2.5-PM5-PM10，從熄滅白天亮著的路燈和減少過多的路燈開始，為減少空氣汙染盡點力
希望每個人能先減少自家週圍的固定汙染源「故障一直亮著的路燈」，通報鄉鎮公所去維修，謝謝
以下寫給立法委員的提議文，意見 是吾更進一步的想法，
…………………………………………………
吾不知道吾自己想的對不對， 煩請（委員，團隊）討論一下，看看是否可以修法，立法，來減少這些（閒置路燈） （環保法規？路燈管理辦法？） （事由…）…
台灣的村里鄉鎮縣市，從海邊，溪邊，到幾乎無人的山坡，山路，都會有路燈
台灣的路燈密度太高了，只要有人申請， 申請人和…>村里長，鄉鎮代表，縣議員，市議員<…關係良好，就能一定能申請到
但…要是路燈故障白天亮著，甚至24小時都亮著 卻很少有人會通知村里長，相關單位，來修， 這樣很浪費電
而電的來源有很多，其中最麻煩的（生煤及石油焦），核能
只要我們浪費電， （生煤及石油焦）造成的空氣汙染，其中的有毒物質，pm2.5pm5pm10，就會一直增加 而 核能一直發電，核廢料相關物質就會一直增加
所以「節能減碳，減核廢料」就要把浪費電的東西都考慮進去
路燈是固定的耗電品， 最近政府已經陸續在汰換較耗電的水銀燈 一盞新式的LED路燈報價可能要萬元，而且汰換工程費每盞也應該有千元以上
確實從源頭做起，這樣全國就可省下一筆相當可觀的預算， 而且每減少一支「閒置路燈」就可以（4個）好處
1.每天節約電 2.可以減少空氣汙染， 3.可以減少核廢料的產成 4.減少後續的維護修理費用
人情路燈太多，卻要全民出錢來建置，也要全民來分攤電費 更要全民承受空氣汙染和核電廠的陰影
「這非常不可取」
（結論…）…以下是吾自己的想法
1.趁汰換耗電水銀燈的機會，做現場評估， 要是只有一戶，或是在無住家區域的山坡，林地，私人果園，就移除該路燈，不再設置
有些路燈有自己的路燈桿，有的是依附在台電，或是中華電信的（這類的很多是村里鄉鎮市自己增加的，這類的人情路燈就頗多，有辦法就可以申請到） 而這類的路燈密度會很高，要是在更換成新式LED路燈時，是按（原位子）更換，這樣這個地方亮度會大增很多，會浪費電費和換新式LED路燈的費用，常年下來，會浪費電，也浪費設置預算，和後續維修費， 所以要趁這次更換新式LED路燈的機會，調整路燈的密度，移除不必要的路燈
2.由於現在新式的LED路燈照明亮度不錯，比水銀路燈，更亮 在做現場照明效果評估後 如果在一定的距離內應該可以減少1-2支的路燈 （譬如整排的路燈可以跳著設置，並且移除舊的路燈不再設置）
3.有人會說沒路燈危險， 但其實在高速公路上還有不少地方是沒路燈的
在有很多住戶的區域，用政府的編列預算來設置路燈，算是合理，因為是大家的事， 但要是只有1戶2戶3戶，或是不是重要路口 ，或是在山坡，私人果園，小徑，實在不應該用政府編列預算來讓（個人）使用 這不是健康遺傳疾病問題，或是必要的事，不應該由全民買單來出錢，
應該由自己來出錢設置，
在吾通報路燈故障的幾百次經驗中發現，很多人只關心自家門口的（路燈故障晚上不會亮）， 而不關心（路燈故障24小時一直亮著）， 因為很多人認為反正這電費也不用自己繳，所以不在乎， 吾每次都和這些人溝通說，你覺得這些電費是縣市政府出錢，看起來是不用你繳， 但你知道縣市政府的錢從哪裡來的嗎？ 是從你我他所繳的稅金來的，所以路燈24小時都亮著，是全民都要出錢的，不是不用繳 而且浪費電就會一直增加空氣汙染，增加核廢料
但吾這樣說「只有極少人聽的下去」有的人還會說，反正政府浪費的錢很多，不差這點小錢
4.很多路燈有村里長鄉鎮代表，鄉鎮市公所，就可以設置，造成路燈（氾濫）（有的還有光害問題） 「全國的路燈應該不止百萬支」
要是路燈一直增加沒減少，就算換了複金屬燈，LED燈，也不會真正的省電，省下空氣汙染
5.請各地的村里長，鄉鎮市代表，關心一下路燈，讓因為故障而白天亮著的路燈能盡快修復，減少浪費電，減少空氣汙染
6.有很多的人情路燈，選票路燈，如果一時無法立即移除，應該可以從私人果園，少人行走的小徑，先移除， 少數住戶的環境用溝通，或是共同分攤（設置路燈費用，電費，維修費）的方式來漸進式處理， 讓民眾能多少自主管理一下，減少消耗國家財政，減少浪費電，減少空氣汙染
（公所維護路燈的費用不低，幾次後民眾應該就會被維修費嚇到，而自己請水電技師修理^^）
7.台灣，不缺建設，缺的是維護， 國家財政赤字已經太多，如果不節約，就會債留未來
而空氣汙染一直惡化，核廢料一直增加， 這兩項是幾乎無法處理的，如果不減量 我們就是在給自己找麻煩，給未來製造汙染
台灣的路燈應該不止百萬支
種類就吾知道較多是下列幾種 1.日光燈（T8大約41瓦） 2.水銀燈（大約200瓦起~800瓦） 3.鈉金屬燈（大約150瓦起~460瓦） 4.水銀鹵素燈〈複金屬燈〉（大約160瓦~1000瓦） 石英燈（大約100瓦~1000瓦） 6.LED燈（大約60瓦~220瓦）
以上是就吾所知道的來寫， 燈具種類，太多無法詳細全寫
一般來說會施工單位會就使用環境來判斷該用哪一種（瓦數的燈光） 巷弄，小逕大多是用（41瓦的T8日光燈） 但有時會用水銀燈 公路，道路，會用水銀燈，複金屬燈（現在在陸續改成LED燈）
但現今的工業技術來說（耗電瓦數不等於發光效果） 現今的燈光是比較於1瓦耗電，能有產生多少光通量（lm流明）也就是發光效率 水銀燈的發光效率（耗電1瓦，有些還無法產生40lm流明的光通亮） LED現今最好太發光效率（1瓦）已經超過200流明的光通亮
台灣的路燈已經太多太多了 每一百支路燈最少應該有兩支以上是不需要的 如果再於同樣的位子來安裝新式的LED燈 這樣會讓該區域亮度（亮很多）
雖然現在不少農作物用燈光（亮度，色溫，光譜）來改變農作物生長週期 但其實這些路燈也會影響其他不需要太亮的，農作物
因此… 趁這次的全國路燈改善耗電 對於路燈適合性，做點調整
台灣的路燈應該超過百萬支 要是在 1.移除非必要的路燈 2.評估照明範圍後再一並調整路燈分佈位子
這樣每百支路燈要移除2-5支，應該不是難處
從最低耗電的日光燈到最耗電的水銀燈，復金屬燈做個平均
假設：每支路燈的耗電是（150w瓦） 假設：全國有120萬支路燈 假設：每100支路燈，經調整後移除3支
「120萬支的3%=36000支」 「36000X150W瓦=540萬瓦」 「540萬瓦X11小時=5940萬瓦」（每天路燈亮著的時間） 「5940萬瓦÷1000=59400度」1度電的算法
如果我們把路燈照明調整一下每天就能省下「59400度」 一年就可以省下「2168100度」的電
這樣就可以 1.省下消耗媒碳，核能 2.省下政府經費（電廠，核廢料，路燈維護費） 3.空氣品質不再一直惡劣下去 4.健康不一直再惡化
空氣汙染只能不再惡化下去，不能回收 只有減少汙染才是辦法（處理髒空氣也會一再增加廢棄物）
經過適度的調整照明範圍，把過度照明的燈移除
1.調整路燈位子
2.做個路燈汰換機制
因為科技進步，同樣消耗1瓦電力的LED燈 所以發出的流明數越來越高
舉例 要讓100平方公尺有適當的照明如果須要100瓦耗電的LED燈 兩年後因為技術提升，說不定只須要70瓦的耗電就能有同樣的照明範圍節省30%的耗電
如果能定期2～4年就更換（新製程更省電的路燈） 這樣就能更省電，
而拆下來的（舊製程LED路燈）可以賣到國外 這樣不會浪費資源，也能讓這些路燈繼續使用 ，也能讓國外的國家能省電（這要嚴謹的規劃）
3.移除或是共同分攤（人情路燈，選舉路燈） 「這應該是最麻煩難做的」 不少人的家門口就有1支甚至2支的路燈
嚴格來說，空氣汙染是不分鄉鎮，縣市，國家，的 如果台灣一次汰換下來的幾十萬，百萬支路燈 也能讓一些需要的國家能減少耗電， 這樣燒煤燒石油焦的甚至是核電，都能減少 哪怕是0.01%都對空氣汙染，地球汙染，有幫助
我們這一代能做的就要做，丟給下一代去解決，是我們的不對
今天做好， 每天就能省下「59400度」 一年就可以省下「2168100度」的電
今日2016-10-19-彰化，南投，台中，天空灰濛濛，幾百公尺的大樓，近郊的山，都看的不清楚，……其實這情況已經好幾天了……
「過去已經無法改變」 「現在不開始改善」 「未來只會更遭」
人可以不喝飲料，不吃垃圾食物 但人無法不呼吸「髒空氣」「毒空氣」
每個人從自己做起，減少汙染物的產生，並多關心周圍
路燈設置改善的問題，吾已經和（經濟部能源局），（彰化縣政府），（台中市政府），表達過意見，
減少空氣汙染，從節約不當的耗電開始
以上為個人的經歷和感想
全站熱搜
留言列表
